近日，红网“青椒评论”已完成2025年1月份统计分析工作。红网理论评论中心按程序初选作品，特邀厦门大学新闻传播学院教授、博士生导师吴琳琳担任评委，评出1月优胜佳作。现综合1月优胜作品、评委点评、高校参与情况、投稿量等信息，发布本简报。

对于本月优胜作品，吴琳琳评委依次进行了点评。

文字组：

1.《“福青小院”引关注，莫因忙碌缺席父母的精神世界》

作者：郝雅婷（山西大学）

吴琳琳：该篇评论聚集于现代社会中普遍存在的“代际情感疏离”问题，尤其是年轻一代因忙碌而忽视父母精神世界的现象，具有强烈的现实意义和情感共鸣。标题通过“福青小院”这一具体案例，以小见大，引出对家庭关系、代际沟通的深刻反思，既具有情感温度，又具备社会批判性，为论证确立了情感与理性并重的框架。

在论证结构上，该评论通过“福青小院"这一真实故事，展现了张福青老人在墙上书写心事的情感孤独，进而引发对现代人忽视父母精神世界的反思。文章不仅从情感层面打动了读者，还通过具体案例揭示了代际沟通的缺失问题，具有较强的现实针对性。同时，文章论证结构采用了“现象描述-问题剖析-情感共鸣-行动呼吁”的四层递进：先通过“福青小院”的故事引出问题，继而分析现代人因忙碌而忽视父母精神世界的普遍现象，接着通过韩剧《请回答1988》中的台词和民谣歌手赵雷的文章引发情感共鸣，最后呯吁年轻人多关心父母亲的精神世界，避免“子欲养而亲不待”的悲剧。全文以情感为纽带，既揭示了问题的严重性，又提出了具体的行动建议。

整体上，这篇评论结构清晰，论证有力，较好地引导大众，并引发情感共鸣。

2.《“脑瘫”更名“五慢症”是一个好开始》

作者：陈威娜（重庆大学）

吴琳琳：该评论话题关注特殊群体、社会热点，具有社会性、互动性和人文关怀。标题关注“脑瘫”更名为“五慢症”这一现象，并点明态度，“这是一个好开始”。开篇便科学地解释“脑瘫”，善用数据讲话，更有说服力。而后作者发现“脑瘫”这一词滥用的问题，分析到根源在于大众缺乏医学知识及对特殊群体了解不够，并强调他们智力无缺陷，接着作者借用清代医师张璐在《张氏医通》的观点，表达这一更名是一种温暖包容的人文关怀，有助改善社会认知。“他们只是慢一点，但我们可以等一等”诸如此类的引经据典，不仅让读者更容易理解作者的观点，还可引发共鸣，增强文章的可读性。同时，该评论从心理层面和社会融合多角度分析将“脑瘫”更名为“五慢症”的影响，让读者对“五慢症”有了全面的感知。最后作者指出更名只是消除大众误解的一种方式，最重要的还是需要社会全方位努力，进一步提高了文章的立意和深度。

整体上，这是一篇富含温度的新闻评论，论证有力，情理兼备。以“脑瘫”更名这一小切口，以小见大，提倡为患者创造更加温暖、包容的生存环境。

3.《产假延长至1年：政策善意何以走出纸面？》

作者：罗婧（长沙理工大学）

吴琳琳：该选题聚焦产假延长政策这一社会热点，直面生育政策与女性权益保障的深层矛盾，具有社会性和时代性意义。

标题《产假延长至1年：政策善意何以走出纸面？》通过“政策善意”与“走出纸面”的辩证设问，精准点出了政策理想与现实落差的矛盾张力，为论证确立了分析框架。评论从人口发展宏观视野与家庭生育微观视角对于产假延长至一年的政策表示肯定。同时也指出“在赞赏其进步性的同时，我们也应深入探究其中的关键细节，确保这一政策能够真正惠及广大女性，避免其成为空中楼阁”，并且对于政策如何具体落实，提出系列建议。

整体上，该评论语言鲜活、观点鲜明、说理较为深入人心。

4.《腊肉能不能熏，不能“拍脑袋”决定》

作者：陈奇（井冈山大学）

吴琳琳：这篇新闻评论以熏腊肉罚款事件为切入点，深入剖析基层治理中环保与民生的冲突。

该评论的标题，用“拍脑袋”来委婉表达对基层决策及管理方式相对比较随意的处理方式的批评态度，较吸引读者。

在论证结构上，开头评论者先概述了新闻事件，介绍了新闻由头，敏锐地指出当地禁止私自熏制腊制品的举措，引发了环保与民意之间的割裂与矛盾。进而深入剖析，在管理费一罚一退的过程中，暴露出两层关键问题：一是社区自治与行政执法之间界限模糊不清；二是法律程序与舆论监督存在模糊地带。作者鲜明地提出：“不该罚款的事项就应当杜绝以罚代管，避免引起群众不满。该罚款的事项就拿出充分依据，让被罚者和公众都心服口服。倘若夹在其中摇摆不定，例如此次事件中的一罚一退，反倒给公众留下‘拍脑袋’决定的观感，更无益于环保工作的开展。”观点鲜明，能引起读者广泛共鸣。结尾提出“蓝天白云当然要，但幸福腊味也可以有”，再次强调了环保与民意兼具的重要性和合理性，同时也希望治理者能够多点耐心和严谨。

整体上，这篇评论结构清晰，论证有力，态度鲜明，敢于发声，较为有效地引导大众对于基层治理中环保与民生的思考。

5.《男生地震中背同学逃生，“重奖”可以有也应该有》

原文龙（黑龙江大学）

吴琳琳：该篇评论话题结合时事热点，鲜明地提出观点“‘重奖’可以有也应该有”，能引发读者的共鸣和赞同。

文章以地震来临瞬间，银川一男生背起行动不便的同学下楼的新闻为由头进行论证，提出观点：“‘做好事不留名’‘做好事不图回报’是中华民族的传统美德，但这与奖励‘好人精神’并不矛盾。”并且列举了大量的事例进行论证，增强了评论的说服力。评论观点层层递进，提出“还要看到，行善者的行为并非没有风险，有时甚至会付出生命代价”，并且通过指出“回顾过去一年，多个为救人献出生命的案例令人动容”进一步论证该观点。最后，作者呼吁“愿社会涌现更多愿意奉献的人，愿每一份善意都能被珍视和回馈。这样，我们的社会才能变得更温暖、更有力量”，进一步提升了该评论的深度。

整体而言，该评论观点层层递进，逻辑性较强，说理较为深入人心。

视频组：

《青椒视频丨与人聊不如与AI聊？理性看待人机聊天新趋势》

作者：刘至一 金月然 潘韫婷 宛萱 张婉婷 朱博轩（安徽大学）

吴琳琳：视频作品开头先用一段小视频回顾了当前人机聊天的新趋势，随后评论者对该新趋势进行点评分析，指出：“这一现象不禁让人陷入沉思，当人们越发倾向于从AI那里获取情感慰藉时，其背后所潜藏的，或许正是那些在现实人际交往中未被满足，转而向虚拟世界寻求的情感需求。”评论者对人机聊天新趋势进行较为理性的思考，并且通过列举有说服力的论据进行论证，呼吁“不妨尝试关闭AI，走进真实的人间烟火，在与真人的交往互动中找寻心灵的充实与安宁”，展现了对当前分析人机聊天新趋势的理性思考。

红网“青椒评论”评委说丨吴琳琳：评论员应培养“人工智能+财经”素养